Τσίκινης στο Thrylos24.gr: «Το τέρμα του Ολυμπιακού έπρεπε να μετρήσει, δεν επιτρέπονται τέτοια λάθη με τη χρήση VAR»

Ο Ολυμπιακός, το βράδυ της Κυριακής, έπεσε «θύμα» στο μπλόκο του Καραντώνη και του VAR, φεύγοντας από τα Γιάννενα με τον έναν βαθμό της ισοπαλίας (1-1). Αρνητικός πρωταγωνιστής… η διαιτησία, με τη φάση στο γκολ του Χασάν, να συζητείται έντονα, αφού ακυρώθηκε ΚΑΝΟΝΙΚΟ τέρμα υπέρ των Πειραιωτών. Ζητήσαμε την άποψη ενός ειδικού για το θέμα «διαιτησία».

Ο Ηρακλής Τσίκινης μίλησε αποκλειστικά στο Thrylos24.gr για την επίμαχη φάση στους «Ζωσιμάδες» και για την διαιτησία στην χώρα.

POPULAR POST

«Τι θα συμβεί στον Πειραιά;» αναρωτιέται η UEFA! (photo)

Σχετικά με την επίμαχη φάση και το τέρμα του Χασάν, το οποίο εν τέλει, μετά την χρήση VAR δεν καταλόγισε το γκολ για τον Ολυμπιακό, ακυρώνοντας τη φάση ως οφσάιντ, σχολίασε τα εξής:

«Η φάση δεν είναι δύσκολη. Φαίνεται από το VAR, αλλά και από το γυμνό μάτι, πως ο παίκτης του Ολυμπιακού (Ελ Αραμπί) καλύπτεται, έστω κι οριακά από τον αμυνόμενο των Ιωαννίνων. Από εκεί και πέρα, ο κανονισμός αναφέρει πως η αμφισβήτηση είναι υπερ του επιτιθέμενου πρώτον, κι δεύτερον θεωρώ πως η γραμμή είναι σε λάθος σημείο. Με αυτόν τον τρόπο δείχνει πως ο ώμος με τον ώμο του αντιπάλου παίκτη είναι σχεδόν στην ίδια ευθεία, κι αν θα παρατηρήσετε θα δούμε πως η γραμμή δεν είναι στην παράλληλη γραμμή, όπως πρέπει κανονικά να είναι! Υπάρχει δηλαδή μια λανθασμένη εκτίμηση της γραμμής οφσάιντ. Όλα αυτά βέβαια είναι πράγματα, τα οποία έπρεπε το VAR να τα έχει λύσει και προφανώς υπάρχει μεγάλη ευθύνη στον διαιτητή VAR, διότι το σημείο στο οποίο επέλεξε να βάλει τη γραμμή του οφσάιντ ήταν λανθασμένο, για να δείξει τη λάθος απόφαση με τη γραμμή οφσάιντ. Συνεπώς, δεν υπάρχει κανένα οφσάιντ στη συγκεκριμένη περίπτωση και το τέρμα του Ολυμπιακού έπρεπε να μετρήσει».

Σε σχετική ερώτηση που του έγινε, για το πώς γίνεται ακόμα και μετά την χρήση του VAR να γίνονται λάθη και στο τι πιστεύει πως πρέπει να γίνει για να ελαττωθούν τέτοια φαινόμενα απάντησε:

«Λάθη βεβαίως γίνονται στους διαιτητές, αλλά στο VAR δε νομίζω πως επιτρέπεται να γίνονται τέτοια λάθη, μιας και υπάρχει τεχνολογική υποστήριξη που θεωρητικά είναι αλάνθαστη. Εδώ υπάρχουν δύο ζητήματα. Πρώτον υπάρχει κακή εκπαίδευση στους διαιτητές που δεν ξέρουν να χειρίζονται τα συστήματα αυτά και δεύτερον υπάρχει λανθασμένη πρόβλεψη, όσον αφορά και το κομμάτι της γραμμής του οφσάιντ, αλλά και της κρίσης των διαιτητών απέναντι σε αυτό που βλέπουν στο σύστημα VAR. Άρα λοιπόν, πρέπει να δουλέψει πάρα πολύ το κομμάτι αυτό ο κ. Κλάτενμπεργκ, ο οποίος είναι αρχιδιαιτητής αυτήν τη στιγμή στην ΕΠΟ και να μην ασχολείται να κάνει τηλεκριτική, που σε ορισμένες φάσεις εκείνος «βολεύεται» κι εκείνος θέλει δείχνει. Καταλήγουμε πως υπάρχει σημαντικό πρόβλημα αυτήν τη στιγμή στη διαιτησία, δεν υπάρχει σωστή εκπαίδευση, γίνεται λανθασμένη χρήση του VAR, με αποτέλεσμα να αλλοιώνονται τα παιχνίδια και να υπάρχει απαξίωση του συστήματος».

Τέλος, ρωτήθηκε σχετικά με το ότι λάθη έγιναν και κατά την περσινή σεζόν, αφού υπήρχαν παρόμοιες διαιτησίες, οι οποίες δεν τιμωρήθηκαν όπως έπρεπε, λέγοντας την άποψή του για το ότι αν δεν υπάρχουν επιπτώσεις, τα φαινόμενα αυτά θα συνεχίσουν:

«Και κατά την περσινή σεζόν υπήρχαν διαιτησίες πολύ κακές, οι οποίες προβλημάτισαν και μάλιστα έκαναν αλλοίωση αποτελέσματος, αλλά δεν τιμωρήθηκαν! Αυτή ήταν μια πρακτική που έκανε η προηγούμενη ΚΕΔ, με τον κ. Περέιρα και αποφάσισε να δημιουργεί αυτό το πλέγμα της ατιμωρησίας. Ελπίζουμε φέτος, να μην υπάρχει αυτό, διότι έτσι δίνουμε έρεισμα και στον κόσμο, αλλά και στους ίδιους τους διαιτητές, να φέρονται ανεξέλεγκτα, στον χώρο της διαιτησίας. Κατά την άποψή μου, πρέπει να λειτουργεί ο θεσμός του παρατηρητή διαιτησίας και οι ανάλογες κριτικές να είναι σωστές και αντικειμενικές, κι ένας διαιτητής, ο οποίος προκαλεί και φέρει αλλοίωση αποτελέσματος, να τιμωρείται ανάλογα, όπως ορίζει ο κανονισμός».

Ας δούμε ξανά τη φωτογραφία με το «οφσάιντ» που ΚΑΚΩΣ δόθηκε: