Αυτό ακριβώς έγινε και στη περίπτωση των περιβόητων επεισοδίων της Πάτρας

Παρήλθε άπρακτη η προθεσμία που είχε τη δυνατότητα ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας Κ. Σιμιτζόγλου ν’ ασκήσει έφεση κατά της απόφασης της Πειθαρχικής Επιτροπής της ΕΠΟ για την ποινή που επιβλήθηκε στον Ολυμπιακό(επεισόδια στο ματς με την Παναχαϊκή στην Πάτρα).

Το πρόστιμο των 60.000 ευρώ θα παραμείνει και βέβαια δεν θα τεθεί ζήτημα επανεξέτασης σε δεύτερο βαθμό από την επιτροπή εφέσεων της ΕΠΟ ώστε να διερευνηθεί εκ νέου, αν στην Πειραϊκή ΠΑΕ θα πρέπει να αφαιρεθούν βαθμοί ή να τιμωρηθεί η έδρα της.
Τα χέρια του Κ. Σιμιτζόγλου ουσιαστικά ήταν δεμένα, καθώς η πρωτόδικη κρίση των δικαστών, δεν άφηνε περιθώρια ερμηνειών και παρερμηνειών. Τα στοιχεία της υπόθεσης ήταν αδιάσειστα και ως εκ τούτου όχι σε δύο αλλά και σε πέντε βαθμούς να δικαζόταν η υπόθεση το πολύ πολύ ν’ άλλαζε προς τα πάνω ή προς τα κάτω το ύψος του προστίμου.

Μώραλης:«Είναι προφανές ότι πρόκειται για σενάριο επιστημονικής φαντασίας»
Μώραλης:«Είναι προφανές ότι πρόκειται για σενάριο επιστημονικής φαντασίας»

Στην Πρωτοβάθμια Επιτροπή της ΕΠΟ δίκασαν τρία μέλη, τα οποία κατέληξαν στο ίδιο αποτέλεσμα. Όταν μια απόφαση είναι ομόφωνη, δύσκολα ανατρέπεται σε δεύτερο βαθμό. Ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας παράλληλα έγινε γνώστης των στοιχείων του φακέλου. Με βάση αυτά, τα οποία θα ήταν στη διάθεση και της επιτροπής εφέσεων, ο Ολυμπιακός δεν κινδύνευε με αφαίρεση βαθμών.

Στο σκεπτικό της υπόθεσης ρητά αναφερόταν ότι «ούτε από τις παρατηρήσεις του διαιτητή του αγώνα, ούτε από τις εκθέσεις του παρατηρητή του αγώνα προκύπτει ότι τα ανωτέρω επεισόδια συνδέθηκαν εν τέλει με βιαιοπραγίες κατά προσώπων, δεδομένου ότι σε κανένα από τα ανωτέρω αποδεικτικά μέσα δεν περιγράφονται περιστατικά παράνομων ενεργειών».
Ο δε παρατηρητής αγώνα ξεκαθάρισε ότι το περιστατικό με το δήθεν τραυματισμό που ανέφερε ο περιβόητος γιατρός του αγώνα και πρώην διαιτητής Δημητρόπουλος, «ποτέ δεν υπέπεσε στην αντίληψη μου ότι έγινε στους χώρους ευθύνης μου (δηλ στον αγωνιστικό χώρο στις κερκίδες κλπ)».

Αυτό που έμεινε από μια υπόθεση με προδιαγεγραμμένο επίλογο, ήταν ο ντόρος που δημιουργήθηκε από το… τίποτα.
Ο Κ. Σιμιτζόγλου και την περασμένη περίοδο δεν είχε ασκήσει έφεση για τα επεισόδια που προκάλεσαν οπαδοί του ΠΑΟΚ στα Γιάννινα, καθώς τα στοιχεία δεν οδηγούσαν σε περαιτέρω τιμωρία του δικέφαλου του βορρά.

 

Thrylos24.gr

Ακολουθήστε στο Google News το THRYLOS24 και μάθετε πρώτοι όλες τις αθλητικές ειδήσεις
Δείτε όλες τις τελευταίες Αθλητικές Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, από το THRYLOS24