«Ξεσκεπάστηκαν» οι…προβοκάτορες!

Προβοκάτορας και με τη… βούλα της Πειθαρχικής επιτροπής της ΕΠΟ ήταν ο άγνωστος οπαδός που πήγε στην Πάτρα και με το κινητό του στη διαπασών να παίζει τον ύμνο του Παναθηναϊκού στην κερκίδα που βρίσκονταν οι φίλοι του Ολυμπιακού, άρχισε να τους βρίζει, κατά την διάρκεια του αγώνα κυπέλλου των Πειραιωτών με την Παναχαϊκή.

Κατά την ακροαματική διαδικασία αποδείχθηκε περίτρανα ποιος ήταν ο υποκινητής των επεισοδίων στο Παμπελοποννησιακό, για τον οποίο είχε ειπωθεί από το νομικό επιτελείο του Ολυμπιακού, ότι δεν ήταν οπαδός του Παναθηναϊκού.

POPULAR POST

Μώραλης:«Είναι προφανές ότι πρόκειται για σενάριο επιστημονικής φαντασίας»

Χαρακτηριστικά στο σκεπτικό του το δικαιοδοτικό όργανο ανέφερε για τον οπαδό που προκάλεσε τα επεισόδια στη Θύρα 3: «Αποδεικνύεται ότι κατά την διάρκεια του ανωτέρω αγώνα, φίλαθλοι της φιλοξενούμενης ομάδας επιτέθηκαν σε άγνωστο άτομο, που βρισκόταν μεταξύ τους, με αποτέλεσμα την πρόκληση επεισοδίου και ότι με την άμεση επέμβαση της αστυνομίας η κατάσταση εκτονώθηκε, οι οπαδοί επέστρεψαν στις αρχικές τους θέσεις και ο αγώνας συνεχίστηκε και τελείωσε χωρίς περαιτέρω προβλήματα. Η εγκαλούμενη ΠΑΕ προέβαλε συναφώς ότι πρέπει να απαλλαγεί, διότι το επεισόδιο προκλήθηκε από άτομο που δεν ήταν στην πραγματικότητα φίλαθλος της ομάδας της, με μοναδικό σκοπό να δημιουργήσει τεχνηέντως ένταση, εν είδει agent provocateur, ανεξάρτητα, όμως, από την αλήθεια ή όχι του ισχυρισμού αυτού, σε κάθε περίπτωση, η ευθύνη των φιλάθλων που προέβησαν στην προπεριγραφόμενη συμπεριφορά δεν επηρεάζεται».

Όσον αφορά την κρίση της Επιτροπής, στηρίχτηκε στα όσα ανέφεραν τα εντεταλμένα όργανα στα επίσημα έγγραφά τους.
«Ούτε από τις παρατηρήσεις του διαιτητή του αγώνα, ούτε από τις εκθέσεις του παρατηρητή του αγώνα προκύπτει ότι τα ανωτέρω επεισόδια συνδέθηκαν εν τέλει με βιαιοπραγίες κατά προσώπων, δεδομένου ότι σε κανένα από τα ανωτέρω αποδεικτικά μέσα δεν περιγράφονται περιστατικά παράνομων ενεργειών εκδηλούμενων με υλική δύναμη και με χρήση μέσων πρόσφορων να επιφέρουν κακοποίηση του σώματος κάποιου προσώπου (είτε αστυνομικού είτε φιλάθλου). Η δε αναφορά του παρατηρητή περί της ύπαρξης τραυματισμού φιλάθλου δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη από την Επιτροπή, αφού, πέραν της αοριστίας της, αφορά συμβάν που δεν υπέπεσε στην άμεση αντίληψή του».